Archivo de la categoría: Cine

Mil Palabras y Cero Acciones(una editorial varia)

Hola gente de Bajo el Foco,hace tiempo que no posteo nada,pero he estado pensando bastante desde la última vez que postee algo,así que sin más explicación que dar…

Image

Algo que he notado que me molesta con las películas de ahora,bueno mas que todo con la audiencia y no tanto las películas,es su necesidad de ser solamente exposición tras exposición con un poco de exposición para compensar.Eso lo note mas que todo cuando vi esta película:

Image

Sí,las peleas fueron buenas,pero con paso con la humanidad???

Yo fui a ver Man of Steel esperando lo mejor ya que me encanto Watchmen(sus diferencias con el cómic y otras quejas que tuve las discutiré otro día) pero también temía lo peor por que odie The Dark Knight Rises y sabiendo que esta película es como el hijo que Nolan y Goyer dejaron en el basurero antes de la graduación y que Snyder es la mujer del orfanato que lo encontró y Goyer le da plata al orfanato para que el niño no muera,pero suficiente con tanta de niños en basureros,el punto es que en serio quería ver esta película y cuando la vi salí muy emocionado ya que por fin  pusieron las escenas de acción de Superman se merece y que Donner y Lester no pudieron hacer en los 70’s y 80’s(aunque sí pusieron efectos que para ese entonces eran impresionantes y que en las primeras dos todavía se mantienen) pero si bien la película me entretuvo visualmente y creo que Henry Cavill no fue un mal Superman,sus problemas eran evidentes,lo suficiente como para declararla como un

Image

Y mientras no entrare en detalles aun sobre como creo que debería ser el tono de Superman,mi mayor problema era que la película se limito a explicar las cosas y eso en si no esta mal,pero explicaban lo mismo varias veces,por ejemplo la película habla mucho sobre que significa ser Superman,con un excelente discurso de parte de Jor-El(Crowe lo hizo bien y por suerte no canto un dueto con Amy Adams),pero ese mismo discurso lo dicen varias veces,incluso el mismo Jor-El se lo repite a ´Clark,Superman  Kal-El por que así es como le llaman(tampoco voy a debatir mucho sobre como creo que Clark Kent es quien el es en realidad y Superman es la máscara que se pone) y le explica como puede salvarlos a todos justo antes de que este baje a la Tierra y tenga tres peleas masivas que destruyen todo el area en la que esta peleando,el punto es que la película se pasa la mayoría del tiempo tratando de decirle algo a la audiencia,como el hecho que el escudo signifique esperanza(lindo toque con eso),o como querían que Kal-El fuese el puente entre los humanos y los kryptonianos,pero la película nunca se preocupa en enseñarnos eso si por ejemplo hubiesen tenido una escena por ejemplo en la pelea contra Zod(donde no había necesidad de tener lo de terraformar la Tierra,bien podía ser solo un ataque liderado por los varios seres superpoderosos) y Superman hubiese dejado de pelear por un momento cuando nota que un edificio va a caer encima de varias personas y lo sostiene en frente de ellos y así Metropolis acepta que Superman es su héroe en lugar de tener el montón de explosiones y edificios cayéndose por que Superman,el símbolo de esperanza y ejemplo hacia todos los héroes de DC(fans posers de Batman atacando en 3,2,1…) esta teniendo una pelea que tiene que verse bien buena en 3D,que de nuevo,si fue una buena pelea,pero para ver buenas explosiones veo Transformers.

Es decir,pongamos por ejemplo The Avengers,película que los nolanitas odian

Image

Mira Bart,eso es un loquito

Por que The Avengers funciona mejor que Transformers o Man of Steel,bueno tener a Joss Whedon en lugar de Michael Bay o Goyer les ayuda bastante,pero siendo un poco más serio es por que los personajes no solo estaban desarrollados pero aunque mucha gente no lo note,todos estos personajes tienen más profundidad que solo Tipo Bueno ,Tipo Malo y Mujer en traje de cuero y este en  realidad es el punto principal de este post,ya que verán para cuando la película llega a su clímax y tenemos todas las excelentes escenas de acción ya sabemos suficiente sobre esta gente como para preocuparnos,es decir,recuerdo gente casi llorando cuando Iron Man llevaba el misil hacia el portal o gente que se quedaba sin aliento cuando Hawkeye(el menos desarrollado del grupo para ser justos) solo tenía un flecha,igual que gente o enojada o también triste cuando mataron a un personaje secundario como Coulson(#CoulsoLives) y todo esto era posible por que Whedon se tomo su tiempo de darles a todos una razón para estar en donde estaba,a cada uno le dio humanidad con pequeños detalles como Banner tocando una cuna mientras dice que no siempre obtiene lo que quiere y eso es algo que realmente no pasa en Man of Steel o en The Dark Knight Rises pero ya hable suficiente sobre esa película,ya que por la obsesión de Goyer en explicar todo los personajes se sienten acartonados y en lugar de ser los personajes quienes dictan la historia es la historia quien dicta a los personajes,llevándolos a hacer estupideces con la simple excusa  de que la historia lo demanda,eso es algo que también note en esta película

Image

Película cuyo una cualidad positiva es que no esta Megan Fox y que la nueva protagonista no parece que le dara a Labeouf una patada en la entrepierna y después robarle todo lo que tenga,pero bueno,en esta película se nota que con lo poco que tiene de historia lleva a los “personajes” a hacer cosas sin sentido,como por ejemplo,la escena en la que Optimus le pregunta al Sr. Spock  Sentinel Prime “Por que Sentinel?Por que?” y yo a modo de chiste dije “Por que necesitábamos un nuevo villano Optimus,por que necesitábamos un nuevo villano”,pero en si es cierto,es decir,puede que yo no sea un gran fan de Transformers,pero que yo recuerde Sentinel no era un villano,pero bueno,necesitan arruinar más personajes,Sentinel estaba disponible y necesitaban algo que hiciera muchas explosiones.Y si bien podría hablar mal de Michael Bay todo el día eso se queda para mi próximo post “Michael Bay Apesta” que algún día voy a tener que escribir.

Mi próximo problema sería que también esta presente en Man of Steel y es hacer todo tan oscuro en la nueva moda de “Dark and Gritty”,que empezo con The Dark KnightImage

Y no,este no es un post odiando a Nolan y sí,a mi me gusto The Dark Knight a pesar de todo

Es decir,la verdad no le veo la necesidad de ponerle ese estilo a todo,si bien eso funciono con Batman y un poco con Spider Man,con Superman simplemente no funciono,es decir,esta película tiene una paleta de colores que es gris,blanco y negro y el traje de Superman con colores apagados no ayudo para nada,al menos si hubiesen hecho que la película empezara con esos colores apagados y conforme la presencia de Superman se hace más y más grande se empiezan a ver colores más brillantes y luz del sol,además de un traje más colorido,hubiese funcionado mejor,pero no,todo se queda con el mismo tono apagado y sin vida,igual que el guión y eso afecto bastante la película,haciendo que se sintiera corriente.Es mas esta nueva moda es un chiste recurrente el show de youtube Pretty Much It a un punto que cuando anunciaron el reboot de Van Helsing directamente lo describieron como “dark and gritty” que si bien no esta mal que quieran hacer que las cosas que se vean usadas y viejas,es decir eso hace que se siente como un mundo y ha funcionado por ejemplo en Star Wars,El Señor de los Anillos y más recientemente en las películas de Sherlock Homes de Guy Ritchie

Image

Es decir,en estas películas ese tono sirvió por que van con el personaje,con Star Wars se quiso que los mundos en los que estaban parecieran como que existían,igual lo hizo Peter Jackson con su Tierra Media que le sirvió a plasmar el mundo que Tolkien había escrito y logro que se viera como se le describe en los libros,igual con Sherlock Holmes donde dada la época las cosas deberían de verse en ese tono que a veces puede rayar en lo steampunk,pero si lo hacen con personajes que no lo necesitan se vuelve absurdo,es decir yo personalmente no quiero volver a ver a un Superman con colores apagados(sobre todo por que arruina su química con Batman),es decir,yo no quiero una Wonder Woman usando un cuero negro a lo Black Widow o Catwoman solo que con más escote y calzones en lugar de pantalones(seguro a algunos les gustaría eso,pero la verdad me suena estúpido ) o un Flash usando también un traje gris con un casco de motocicleta con dos rayos hechos en marcador a cada lado en lugar de máscara solo por que esos trajes van más con el mundo de hoy y si bien estoy de acuerdo que Wonder Woman funciona mejor con una armadura griega que con un traje de baño,pero no solo por eso se tiene que perder el look iconico del personaje,para citar varios ejemplos diría  Superman The Movie

Image

Donde Christopher Reeve creo el superhéroe perfecto,no intento ser un tipo rudo como el de las películas de los tiempos en las que todos los héroes eran policías que rompían las reglas,el simplemente era un superhéroe puro,simple y directo y su traje lo mostraba,que si bien las botas se ven como que se le van a caer en algunas tomas,el traje es de las mejores traducciones de un traje del cómic a la pantalla a diferencia de películas como X-Men(aunque lo compensaron con First Class).

También se merece su mención Spiderman

Image

Haciendo un traje que se veía practicamente exacto al de los comics y con The Amazing Spider Man 2 aprendiendo la lección de no cambiar mucho el traje

Image

Y más recientemente Marvel Studios se ha esforzado en poner los trajes directos de las paginas a la pantalla con los ejemplos más notables(a mi opinión) siendo los trajes en las películas de Thor

Image

Haciendo solo pequeños cambios a los trajes originales,la mayoría para hacerlos parecer verdadera armadura y no solo tela como algunas veces se le dibujaba.Y los 42 trajes de Iron Man

Image

Y no,no estoy diciendo que todos los trajes deben de ser de colores brillantes,de nuevo,con Batman funciona tener el traje negro o negro con gris con solo un poco de amarillo en lugar de tener el gris con azul vivo,después de todo,yo nunca he visto un murciélago azul vivo(aunque la mayoría son cafés,así que si usamos esa lógica deberían de rediseñarlo para cuando lo use Affleck y hacerlo café oscuro).Y sí se que algunos trajes puede que no se puedan hacerlos exactos al comic por que se verían raros,como el Capitán América que ya no se pueden tener las alitas que sobresalen o las votas y guantes de pirata,también Hawkeye 616 no puede verse igual por que esa máscara no funcionaria en una película y por eso se fueron por el Ultimate y aunque básicamente lo dije hace unas cuantas palabras,los trajes viejos de Batman.

Y ahora para terminar este post que ya esta bastante largo,mi ultima queja sería

Image

No todos los super héroes deben de estar deprimidos,esto también es algo que no me gusto en Man of Steel y que la verdad también debo culpar a The Dark Knight por esto.De nuevo,para algunos personajes puede funcionar,Batman,Spiderman,Hulk,The Thing(es más con estos es casi esencial) y algunos otros,pero esto ya esta muy usado y la verdad parece más una forma barata de hacer a los superhéroes parecer humanos,es como si el escritor pensara “Demonios,no puedo hacer que la audiencia se identifique con este personaje superpoderoso…bueno,pues lo voy a hacer un traumado” y ahora la gente que ve a un personaje que no esta traumado los tachan de personajes estúpidos y superficiales,pero la verdad es que esto no me molesta tanto,si no lo que me molesta más es como ahora todos los dilemas tienen que ser explicados,esto es algo de los que voy a culpar a David S. Goyer,guionista de Batman Begins,The Dark Knight,The Dark Knight Rises y Man of Steel(creo que tuvo que ver con Ghost Rider y su secuela,pero no quiero recordar esa película) y más que todo eso empezó con The Dark Knight,película que se hizo famosa a un punto de estar completamente sobrevalorado gracias al hecho de que Heat Ledger se murió y que todos los dilemas en esta película eran explicados para el público lo que hizo a la gente creer dos cosas que la verdad odio:

  1. Que era la primera película de comics en tratar temas serios y conflictos morales
  2. Que eran muy cultos e inteligentes por entender los dilemas que se les estaban explicando casi al punto donde solo faltaban letras gigantes y llamativas en la película diciendo que estaba pasando

Y esto llevo a que ahora toda la audiencia necesite que todos estos dilemas se les explique,igual que con los héroes traumados,si la película no les explica todo lo que esta pasando dicen que esos dilemas no están en ella.

Volveré a poner de ejemplo Superman The Movie

Image

Esta película trato varios temas serios,entre estos la vida y la muerte,lo que una persona controla y lo que no controla,pero no estaba siendo explicado a cada rato,solo estaba ahí.El más claro ejemplo sería uno que Man of Steel elimino y que sabiendo que era Goyer creí que iban a poner y a explicar 30 veces y ese sería la muerte de Pa Kent,en esta película(y varios comics) siendo un infarto,algo que Superman simplemente no pude controlar y eso lo afecta ya que el se había creído invencible y de repente la persona más importante en su vida se muere de algo que no podía evitar por más que lo intentara y eso lo lleva a dejar su vida de granjero y buscar volverse algo más,donde no puede volver a fallar y al final de la película,cuando falla en salvar a Lois de la destrucción de California todo eso que sintió cuando era joven le vuelve,solo que esta vez es el lo ve como algo de lo que sí la podría salvar,después de todo Mario Puzo(escritor de El Padrino y con 11 nominaciones al Oscar) escribió parte del guión de esa película.

Mi segundo ejemplo sería The Avengers,película más reciente y de mis favoritas por varias razones

Image

Entre esas razones esta de nuevo,que cada personaje tiene su propia profundidad,Thor tiene que aceptar como su hermano ahora es su enemigo y que lo tiene que detener sin importar que tan lejos debe llegar para eso.Steve tiene que encontrar su lugar en un mundo en el que una persona como el ya no tiene lugar y si bien eliminaron la mejor escena que mostraba eso,gran parte de esa historia todavía esta en la película.Banner tiene que aceptar cada vez más a Hulk como una parte de el,algo que se muestra que ha hecho un poco desde The Incredible Hulk ya que no trata de curarlo,pero solo intenta contenerlo lo más que puede.Stark tiene que aprender a trabajar con un equipo y como debe dejar de ser el centro de atención al punto de que deja que el Cap diga las ordenes al final y eso es solo para los 4 grandes,por que no quiero alargarme más y quiero ya llegar a mi conclusión.

_________________________________________________________________

Bueno,así que ya terminando,no,no digo que todas las películas deben ser coloridas y felices,pero no creo que todas deben ser oscuras tampoco,los directores necesitan encontrar un balance en lo quieren hacer,por ejemplo con Green Lantern uno de los  mayores problemas de la película fue que quisieron hacer ambos estilos a la vez,siendo fantasiosos pero no lo suficiente y que querían ser realistas al mismo tiempo y eso simplemente no funciona,lo que quiero decir es que no hay necesidad de tener al super héroe de los calzoncillos rojo vivo estando deprimido toda la película mientras vive como ermitaño y mucho menos si no se le da una buena razón para ello,después de todo Superman(al igual que muchos héroes de DC en mi opinión) representan lo que queremos llegar a ser,son ejemplos primero y personajes relacionables después y esto lo representa más que todo Superman y Wonder Woman.Y no tampoco soy un Nolan Hater,la verdad me gustan la mayoría de sus películas,tampoco soy un marvelita que desea que todo lo de DC sea malo para poder criticarlo,por que también me encanta DC y entre mejores películas salgan de ambas compañías es mejor para los fans y en realidad eso es lo único que quiero ahora mismo,después de todo,vivimos en la era dorada para ser fan de los comics,con mejores películas siendo hechas cada día(la mayoría) y con mejores nombres entrando al genero asegurándonos que seguiremos viendo estas maravillosas producciones por al menos los próximos 20 años,ya sean de Marvel,DC,Dark Horse,IDW,Boom Studios,Image o quien sea.

Review:Iron Man 3

Image

Una vez un hombre dijo que nosotros creamos nuestros propios demonios,no se que significa,solo lo digo por que el lo dijo

Desde ahora les advierto a todos los que no han visto Iron Man 3 que este post esta repleto de spoilers,asi que si aun no la ven y no quieren saber los detalles de la pelicula,les recomiendo no seguir leyendo.

La verdad es que yo estaba muy emocionado por Iron Man 3 y la tuve que ver 2 veces antes de ponerme a escribir esto,ya que la primera vez que la vi no me gusto mucho una parte de la pelicula y no entendi algunas cosas,pero ya la segunda vez la pelicula me encanto,digamos que  fue lo que esperaba de The Dark Knight Rises,pero que nunca obtuve hasta que Shane Black tomo el mando de la nueva y posiblemente ultima entrega de Iron Man.

Image

Bueno,asumo que si alguien sigue leyendo este post o ya vieron Iron Man  o no les importa los spoilers,asi que empecemos a tirar spoilers por todos lados,empezando con uno de los principales que es,Pepper en un traje de Iron Man

Image

Cuando esto paso en la pelicula la verdad no pude hacer otra cosa que emocionarme,no solo sera un excelente guiño a Rescue en los comics sino que en si es una sequencia bastante buena  y muestra que Pepper Potts es la mujer mas desarrollada en una pelicula de comics,pasando de ser una simple secretaria,a ser CEO de Stark Industries a recibir una escena en la que usa el traje de Iron Man.

Ya habiendo discutido eso,la verdad es que esta pelicula es medio dificil de ver,es decir,por tres peliculas la gente ha llegado a conocer a Tony Stark y de repente vemos como el Mandarin le esta quitando todo lo que tiene,es decir,literalmente lo deja con lo que anda puesto,pero bueno,eso solo hace que cuando Tony por fin regresa a ser Iron Man.

Pero bueno,supongo que muchos de ustedes seguro estan esperando a que hable de este personaje:

Image

Empezare diciendo que Ben Kingsley se luce completamente en su rol,y si bien el es la parte que me decepciono la primera vez que la vi y se que muchos tambien se decepcionaron,pero esta seria mi explicacion para entender este punto de la historia:

El personaje de Kingsley no es el Mandarin,el es una fachada,el Mandarin es Aldrich Killian,la pelicula nos da a entender que el se volvio el Mandarin en el 2000,suficiente tiempo para fundar AIM y Los Diez Anillos que salen en la primera pelicula de Iron Man,pero el no se podria arriesgar con esto,por eso es que en la primera pelicula el usa a Raza como su representante,quien podemos asumir sabria quien es el Mandarin y es por el odio que Killian le tenia a Stark que el tomo el trabajo de Obadiah para matar a Tony y de paso se consiguia un misil,claro que eso no resulto y por eso es que en la segunda el confia en Vanko para que mate a Stark,por eso es que le da las identificaciones para que este entre en la carrera en Monaco,cuando esto no funciona el decide tomar la situacion en sus propias manos y entonces contrata al actor que interpreta Ben Kingsley para que este distragia a Stark y nadie se de cuenta quien es el verdadero villano,y se que algunos diran: Pero Cristian,no habias criticado a The Dark Knight Rises por un giro similar???,Si,pero en este caso el giro funciona,por que desde el principio de la pelicula la audiencia conoce a Killian,se interesa por su personaje y sabe que es un villano,solo que no sabe cual villano es y sabiendo lo ambigua que es la identidad del Mandarin en los comics,fusionar a Aldrich Killian y al Mandarin tiene mas sentido y tambien en la historia tiene mas sentido que Killian la tenga contra Stark por lo que le hizo que no solo un Bin Laden intentando matar a Stark por que se le escapo y tambien,a los que dicen que rebajaron al Mandarin a ser solo un payaso en una mansion,de nuevo,el Mandarin era Aldrich Killian,por lo que el Mandarin si fue quien hizo los ataques,el Mandarin si fue quien estallo la casa de Tony Stark y mas importante,la batalla final si es una pelea epica entre Iron Man y el Mandarin

Image

Pero bueno,ya dejando los spoilers tan especificos,vamos con lo que me gusto de la pelicula:

Me gusto lo graciosa que fue y mas que todo que con Shane Black ser tan gracioso funciona,a diferencia de por ejemplo Michael Bay y sus raros chistes racistas.

Me gusto el monton de referencias a los comics,la fiesta en el 99  en la que Tony y Maya se conocen siendo igual a los comics,o Pepper en el traje,Iron Patriot,el Mandarin siendo viejo al principio y despues joven ya que en los comics antes se le dibujaba mas viejo y despues se volvio mas como en la edad de Tony.

O bueno la mejor referencia de todas,la armadura Extremis

Image

Me gusto tambien la psicologia de Tony Stark,es decir el se creia el centro del universo y de repente se le ponen enfrente dioses,aliens y un agujero de gusano a otra dimension,es logico que le iba a afectar y la forma en que lo hacen en esta pelicula es perfecta,la forma en la que tiene las pesadillas o cuando le agarran ataques de panico por lo que le paso fue excelente.

Y bueno,tambien se tiene que resaltar las actuaciones,ya que todos hacen sus papeles en la mejor forma posible,creo que si tuviese que notar algun punto debil,seria talvez James Badge Dale que intento mucho jugar de malote,que bueno,lo era,pero igual(y si,yo uso el termino “malote” cuando alguien intenta ser rudo de una forma poco convincente),es mas el niño que anda con Stark la mayoria de la pelicula lo hizo muy bien y no lo hicieron de forma forzada ni hicieron que Tony se pusiera como tierno con el niño,el seguia siendo Tony Stark y el niño actuaba como un Tony Stark de 10 años por lo que la relacion entre los dos se sintio bastante real.

Y bueno,con esto termino mi review de Iron Man 3,si le tuviese que dar una calificacion,la pongo despues de la proxima imagen,la verdad es que si bien la pelicula no fue tan buena como esperaba,igual me gusto,sobretodo la segunda vez que la vi y esperando que Tony regrese en Avengers 2,por que dudo que hagan Iron Man 4 y ni idea de como haran que vuelva con el final que le pusieron a esta,pero bueno,mas RDJ en las peliculas de Marvel nunca es malo,asi que definitivamente la recomiendo y si no les gusta,veanla otra vez,prometo que les gustara aunque sea un poco mas que la primera vez.

Image

8.5 de 10

Que Diablos con The Dark Knight Rises

Image

Que paso Nolan,antes eras chevere

Muy bien,yo se que este post no les gustara a muchos,pero bueno,crei lo mismo con mi post contra The Big Bang Theory y como alabe la menos popular Community y ese resulto bastante bien,pero desde que vi The Dark Knight Rises,posiblemente la pelicula que mas esperaba en el 2012,hubo algo en esa pelicula que no cuadro tan bien y en este tiempo he intentado resolver que fue,asi que si deciden acompañarme en este post,talvez podremos descubrirlo(esto es basado en mi opinion,si a ustedes les gusto esta pelicula no hay ningun problema,pero para mi simplemente no funciono)

Quiero empezar diciendo que yo absolutamente ame Batman Begins,me gusto mas que The Dark Knight,que tambien me encanto,pero bueno,Batman Begins en serio se sintio como que el centro de la pelicula,The Dark Knight fue mas sobre los villanos,que no esta mal,solo que prefiero tener mas Batman en la pelicula,asi que empezemos

Lee el resto de esta entrada

The Ultimate Amazing Spiderman

Tal vez piensen que me equivoqué con el título de esta review, pero la verdad es que siento que esta película cumple en la franquicia del héroe arácnido la misma función que la línea Ultimate tuvo en el universo Marvel a comienzos del siglo. Para los que no sepan, en el año 2000 Marvel Comics decidió que su universo  necesitaba un reinicio con el fin de reencantar a nuevos lectores. Coincidentemente  la publicación usada como punta de lanza para esta especie de reboot (palabra muy usada en estos días para referirse al héroe arácnido) fue precisamente Spiderman.

Lee el resto de esta entrada

¿Causas de “Los Juegos del Hambre”?. Cuantos años tendrán tus hijos, sobrinos o nietos en el año 2050.

Supongo que a todos como a mí, nos conmovió la escena de “Los Juegos del Hambre” en la que Peeta le lanza una barra de pan quemado a Katnis, quien está temblando de frío, medio muerta de hambre, acurrucada junto a un árbol bajo la lluvia, ¿cierto?. A mi parecer, hubiera quedado más “dramática” si se hubiera respetado las edades de los chicos que menciona el libro. Así y todo, la escena funciona perfectamente para llevar la trama de la película y también, para ilustrar este post.

En el post de las impresiones, comenté que la película tocaba temas que me parecían demasiado acordes al momento actual y que eso me parecía aterrador. En ese momento, puse el ejemplo del nombre del “país” usado por la autora para llamar al lugar que, en versión post-apocalíptica, iba a ser el escenario de su obra. Ahora bien, celebrándose hoy el día del planeta, me permito tomar este (Panem) como un “ejemplo gráfico” de lo que podría ser nuestro futuro, de no ser porque nos pongamos manos a la obra  y hagamos algo HOY.

En la película “Los Juegos del Hambre“, se menciona que el nombre de Primrose Everdeen, la hermana de la protagonista, está anotado solo una vez en la lista de nombres que participará de la “cosecha” para  la versión No. 74 de Los Juegos del Hambre, esto indica que, en su nombre, su familia recibió una “tesela”, que es una ración anual de cereales y aceite. ¿El costo?: LA VIDA DE DOS PERSONAS, POR DISTRITO, POR AÑO, UN CHICO Y UNA CHICA DE ENTRE 12 Y 18 AÑOS DE EDAD.

Lee el resto de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: