Mil Palabras y Cero Acciones(una editorial varia)

Hola gente de Bajo el Foco,hace tiempo que no posteo nada,pero he estado pensando bastante desde la última vez que postee algo,así que sin más explicación que dar…

Algo que he notado que me molesta con las películas de ahora,bueno mas que todo con la audiencia y no tanto las películas,es su necesidad de ser solamente exposición tras exposición con un poco de exposición para compensar.Eso lo note mas que todo cuando vi esta película:

Sí,las peleas fueron buenas,pero con paso con la humanidad???

Yo fui a ver Man of Steel esperando lo mejor ya que me encanto Watchmen(sus diferencias con el cómic y otras quejas que tuve las discutiré otro día) pero también temía lo peor por que odie The Dark Knight Rises y sabiendo que esta película es como el hijo que Nolan y Goyer dejaron en el basurero antes de la graduación y que Snyder es la mujer del orfanato que lo encontró y Goyer le da plata al orfanato para que el niño no muera,pero suficiente con tanta de niños en basureros,el punto es que en serio quería ver esta película y cuando la vi salí muy emocionado ya que por fin  pusieron las escenas de acción de Superman se merece y que Donner y Lester no pudieron hacer en los 70’s y 80’s(aunque sí pusieron efectos que para ese entonces eran impresionantes y que en las primeras dos todavía se mantienen) pero si bien la película me entretuvo visualmente y creo que Henry Cavill no fue un mal Superman,sus problemas eran evidentes,lo suficiente como para declararla como un

Y mientras no entrare en detalles aun sobre como creo que debería ser el tono de Superman,mi mayor problema era que la película se limito a explicar las cosas y eso en si no esta mal,pero explicaban lo mismo varias veces,por ejemplo la película habla mucho sobre que significa ser Superman,con un excelente discurso de parte de Jor-El(Crowe lo hizo bien y por suerte no canto un dueto con Amy Adams),pero ese mismo discurso lo dicen varias veces,incluso el mismo Jor-El se lo repite a ´Clark,Superman  Kal-El por que así es como le llaman(tampoco voy a debatir mucho sobre como creo que Clark Kent es quien el es en realidad y Superman es la máscara que se pone) y le explica como puede salvarlos a todos justo antes de que este baje a la Tierra y tenga tres peleas masivas que destruyen todo el area en la que esta peleando,el punto es que la película se pasa la mayoría del tiempo tratando de decirle algo a la audiencia,como el hecho que el escudo signifique esperanza(lindo toque con eso),o como querían que Kal-El fuese el puente entre los humanos y los kryptonianos,pero la película nunca se preocupa en enseñarnos eso si por ejemplo hubiesen tenido una escena por ejemplo en la pelea contra Zod(donde no había necesidad de tener lo de terraformar la Tierra,bien podía ser solo un ataque liderado por los varios seres superpoderosos) y Superman hubiese dejado de pelear por un momento cuando nota que un edificio va a caer encima de varias personas y lo sostiene en frente de ellos y así Metropolis acepta que Superman es su héroe en lugar de tener el montón de explosiones y edificios cayéndose por que Superman,el símbolo de esperanza y ejemplo hacia todos los héroes de DC(fans posers de Batman atacando en 3,2,1…) esta teniendo una pelea que tiene que verse bien buena en 3D,que de nuevo,si fue una buena pelea,pero para ver buenas explosiones veo Transformers.

Es decir,pongamos por ejemplo The Avengers,película que los nolanitas odian

Mira Bart,eso es un loquito

Por que The Avengers funciona mejor que Transformers o Man of Steel,bueno tener a Joss Whedon en lugar de Michael Bay o Goyer les ayuda bastante,pero siendo un poco más serio es por que los personajes no solo estaban desarrollados pero aunque mucha gente no lo note,todos estos personajes tienen más profundidad que solo Tipo Bueno ,Tipo Malo y Mujer en traje de cuero y este en  realidad es el punto principal de este post,ya que verán para cuando la película llega a su clímax y tenemos todas las excelentes escenas de acción ya sabemos suficiente sobre esta gente como para preocuparnos,es decir,recuerdo gente casi llorando cuando Iron Man llevaba el misil hacia el portal o gente que se quedaba sin aliento cuando Hawkeye(el menos desarrollado del grupo para ser justos) solo tenía un flecha,igual que gente o enojada o también triste cuando mataron a un personaje secundario como Coulson(#CoulsoLives) y todo esto era posible por que Whedon se tomo su tiempo de darles a todos una razón para estar en donde estaba,a cada uno le dio humanidad con pequeños detalles como Banner tocando una cuna mientras dice que no siempre obtiene lo que quiere y eso es algo que realmente no pasa en Man of Steel o en The Dark Knight Rises pero ya hable suficiente sobre esa película,ya que por la obsesión de Goyer en explicar todo los personajes se sienten acartonados y en lugar de ser los personajes quienes dictan la historia es la historia quien dicta a los personajes,llevándolos a hacer estupideces con la simple excusa  de que la historia lo demanda,eso es algo que también note en esta película

Película cuyo una cualidad positiva es que no esta Megan Fox y que la nueva protagonista no parece que le dara a Labeouf una patada en la entrepierna y después robarle todo lo que tenga,pero bueno,en esta película se nota que con lo poco que tiene de historia lleva a los «personajes» a hacer cosas sin sentido,como por ejemplo,la escena en la que Optimus le pregunta al Sr. Spock  Sentinel Prime «Por que Sentinel?Por que?» y yo a modo de chiste dije «Por que necesitábamos un nuevo villano Optimus,por que necesitábamos un nuevo villano»,pero en si es cierto,es decir,puede que yo no sea un gran fan de Transformers,pero que yo recuerde Sentinel no era un villano,pero bueno,necesitan arruinar más personajes,Sentinel estaba disponible y necesitaban algo que hiciera muchas explosiones.Y si bien podría hablar mal de Michael Bay todo el día eso se queda para mi próximo post «Michael Bay Apesta» que algún día voy a tener que escribir.

Mi próximo problema sería que también esta presente en Man of Steel y es hacer todo tan oscuro en la nueva moda de «Dark and Gritty»,que empezo con The Dark Knight

Y no,este no es un post odiando a Nolan y sí,a mi me gusto The Dark Knight a pesar de todo

Es decir,la verdad no le veo la necesidad de ponerle ese estilo a todo,si bien eso funciono con Batman y un poco con Spider Man,con Superman simplemente no funciono,es decir,esta película tiene una paleta de colores que es gris,blanco y negro y el traje de Superman con colores apagados no ayudo para nada,al menos si hubiesen hecho que la película empezara con esos colores apagados y conforme la presencia de Superman se hace más y más grande se empiezan a ver colores más brillantes y luz del sol,además de un traje más colorido,hubiese funcionado mejor,pero no,todo se queda con el mismo tono apagado y sin vida,igual que el guión y eso afecto bastante la película,haciendo que se sintiera corriente.Es mas esta nueva moda es un chiste recurrente el show de youtube Pretty Much It a un punto que cuando anunciaron el reboot de Van Helsing directamente lo describieron como «dark and gritty» que si bien no esta mal que quieran hacer que las cosas que se vean usadas y viejas,es decir eso hace que se siente como un mundo y ha funcionado por ejemplo en Star Wars,El Señor de los Anillos y más recientemente en las películas de Sherlock Homes de Guy Ritchie

Es decir,en estas películas ese tono sirvió por que van con el personaje,con Star Wars se quiso que los mundos en los que estaban parecieran como que existían,igual lo hizo Peter Jackson con su Tierra Media que le sirvió a plasmar el mundo que Tolkien había escrito y logro que se viera como se le describe en los libros,igual con Sherlock Holmes donde dada la época las cosas deberían de verse en ese tono que a veces puede rayar en lo steampunk,pero si lo hacen con personajes que no lo necesitan se vuelve absurdo,es decir yo personalmente no quiero volver a ver a un Superman con colores apagados(sobre todo por que arruina su química con Batman),es decir,yo no quiero una Wonder Woman usando un cuero negro a lo Black Widow o Catwoman solo que con más escote y calzones en lugar de pantalones(seguro a algunos les gustaría eso,pero la verdad me suena estúpido ) o un Flash usando también un traje gris con un casco de motocicleta con dos rayos hechos en marcador a cada lado en lugar de máscara solo por que esos trajes van más con el mundo de hoy y si bien estoy de acuerdo que Wonder Woman funciona mejor con una armadura griega que con un traje de baño,pero no solo por eso se tiene que perder el look iconico del personaje,para citar varios ejemplos diría  Superman The Movie

Donde Christopher Reeve creo el superhéroe perfecto,no intento ser un tipo rudo como el de las películas de los tiempos en las que todos los héroes eran policías que rompían las reglas,el simplemente era un superhéroe puro,simple y directo y su traje lo mostraba,que si bien las botas se ven como que se le van a caer en algunas tomas,el traje es de las mejores traducciones de un traje del cómic a la pantalla a diferencia de películas como X-Men(aunque lo compensaron con First Class).

También se merece su mención Spiderman

Haciendo un traje que se veía practicamente exacto al de los comics y con The Amazing Spider Man 2 aprendiendo la lección de no cambiar mucho el traje

Y más recientemente Marvel Studios se ha esforzado en poner los trajes directos de las paginas a la pantalla con los ejemplos más notables(a mi opinión) siendo los trajes en las películas de Thor

Haciendo solo pequeños cambios a los trajes originales,la mayoría para hacerlos parecer verdadera armadura y no solo tela como algunas veces se le dibujaba.Y los 42 trajes de Iron Man

Y no,no estoy diciendo que todos los trajes deben de ser de colores brillantes,de nuevo,con Batman funciona tener el traje negro o negro con gris con solo un poco de amarillo en lugar de tener el gris con azul vivo,después de todo,yo nunca he visto un murciélago azul vivo(aunque la mayoría son cafés,así que si usamos esa lógica deberían de rediseñarlo para cuando lo use Affleck y hacerlo café oscuro).Y sí se que algunos trajes puede que no se puedan hacerlos exactos al comic por que se verían raros,como el Capitán América que ya no se pueden tener las alitas que sobresalen o las votas y guantes de pirata,también Hawkeye 616 no puede verse igual por que esa máscara no funcionaria en una película y por eso se fueron por el Ultimate y aunque básicamente lo dije hace unas cuantas palabras,los trajes viejos de Batman.

Y ahora para terminar este post que ya esta bastante largo,mi ultima queja sería

No todos los super héroes deben de estar deprimidos,esto también es algo que no me gusto en Man of Steel y que la verdad también debo culpar a The Dark Knight por esto.De nuevo,para algunos personajes puede funcionar,Batman,Spiderman,Hulk,The Thing(es más con estos es casi esencial) y algunos otros,pero esto ya esta muy usado y la verdad parece más una forma barata de hacer a los superhéroes parecer humanos,es como si el escritor pensara «Demonios,no puedo hacer que la audiencia se identifique con este personaje superpoderoso…bueno,pues lo voy a hacer un traumado» y ahora la gente que ve a un personaje que no esta traumado los tachan de personajes estúpidos y superficiales,pero la verdad es que esto no me molesta tanto,si no lo que me molesta más es como ahora todos los dilemas tienen que ser explicados,esto es algo de los que voy a culpar a David S. Goyer,guionista de Batman Begins,The Dark Knight,The Dark Knight Rises y Man of Steel(creo que tuvo que ver con Ghost Rider y su secuela,pero no quiero recordar esa película) y más que todo eso empezó con The Dark Knight,película que se hizo famosa a un punto de estar completamente sobrevalorado gracias al hecho de que Heat Ledger se murió y que todos los dilemas en esta película eran explicados para el público lo que hizo a la gente creer dos cosas que la verdad odio:

1. Que era la primera película de comics en tratar temas serios y conflictos morales
2. Que eran muy cultos e inteligentes por entender los dilemas que se les estaban explicando casi al punto donde solo faltaban letras gigantes y llamativas en la película diciendo que estaba pasando

Y esto llevo a que ahora toda la audiencia necesite que todos estos dilemas se les explique,igual que con los héroes traumados,si la película no les explica todo lo que esta pasando dicen que esos dilemas no están en ella.

Volveré a poner de ejemplo Superman The Movie

Esta película trato varios temas serios,entre estos la vida y la muerte,lo que una persona controla y lo que no controla,pero no estaba siendo explicado a cada rato,solo estaba ahí.El más claro ejemplo sería uno que Man of Steel elimino y que sabiendo que era Goyer creí que iban a poner y a explicar 30 veces y ese sería la muerte de Pa Kent,en esta película(y varios comics) siendo un infarto,algo que Superman simplemente no pude controlar y eso lo afecta ya que el se había creído invencible y de repente la persona más importante en su vida se muere de algo que no podía evitar por más que lo intentara y eso lo lleva a dejar su vida de granjero y buscar volverse algo más,donde no puede volver a fallar y al final de la película,cuando falla en salvar a Lois de la destrucción de California todo eso que sintió cuando era joven le vuelve,solo que esta vez es el lo ve como algo de lo que sí la podría salvar,después de todo Mario Puzo(escritor de El Padrino y con 11 nominaciones al Oscar) escribió parte del guión de esa película.

Mi segundo ejemplo sería The Avengers,película más reciente y de mis favoritas por varias razones

Entre esas razones esta de nuevo,que cada personaje tiene su propia profundidad,Thor tiene que aceptar como su hermano ahora es su enemigo y que lo tiene que detener sin importar que tan lejos debe llegar para eso.Steve tiene que encontrar su lugar en un mundo en el que una persona como el ya no tiene lugar y si bien eliminaron la mejor escena que mostraba eso,gran parte de esa historia todavía esta en la película.Banner tiene que aceptar cada vez más a Hulk como una parte de el,algo que se muestra que ha hecho un poco desde The Incredible Hulk ya que no trata de curarlo,pero solo intenta contenerlo lo más que puede.Stark tiene que aprender a trabajar con un equipo y como debe dejar de ser el centro de atención al punto de que deja que el Cap diga las ordenes al final y eso es solo para los 4 grandes,por que no quiero alargarme más y quiero ya llegar a mi conclusión.

_________________________________________________________________

Bueno,así que ya terminando,no,no digo que todas las películas deben ser coloridas y felices,pero no creo que todas deben ser oscuras tampoco,los directores necesitan encontrar un balance en lo quieren hacer,por ejemplo con Green Lantern uno de los  mayores problemas de la película fue que quisieron hacer ambos estilos a la vez,siendo fantasiosos pero no lo suficiente y que querían ser realistas al mismo tiempo y eso simplemente no funciona,lo que quiero decir es que no hay necesidad de tener al super héroe de los calzoncillos rojo vivo estando deprimido toda la película mientras vive como ermitaño y mucho menos si no se le da una buena razón para ello,después de todo Superman(al igual que muchos héroes de DC en mi opinión) representan lo que queremos llegar a ser,son ejemplos primero y personajes relacionables después y esto lo representa más que todo Superman y Wonder Woman.Y no tampoco soy un Nolan Hater,la verdad me gustan la mayoría de sus películas,tampoco soy un marvelita que desea que todo lo de DC sea malo para poder criticarlo,por que también me encanta DC y entre mejores películas salgan de ambas compañías es mejor para los fans y en realidad eso es lo único que quiero ahora mismo,después de todo,vivimos en la era dorada para ser fan de los comics,con mejores películas siendo hechas cada día(la mayoría) y con mejores nombres entrando al genero asegurándonos que seguiremos viendo estas maravillosas producciones por al menos los próximos 20 años,ya sean de Marvel,DC,Dark Horse,IDW,Boom Studios,Image o quien sea.

Review:Community

#sixseasonsandamovie

Si alguien va a decir «pero Cristian,no habias dado tu opinion de Community en este post https://bajoelfoco.wordpress.com/2013/03/31/community-vs-the-big-bang-theorymi-opinion/ que pones en asi por que no sabes como poner los links de una mejor forma???»,yo tengo que decir que mas o menos,por que en el post que puse el link arriba lo compare con un programa mas popular que a mi no me gusta y que se transmite el mismo dia y al mismo tiempo que Community,pero en este post hablare del programa evitando compararlo con Big Bang.

Asi que si alguien leyo nunca ha oido de Community hasta ahora,primero que nada me pregunto que veran en television,talvez Game of Thrones,y despues explicaria que es Community.

Community es un programa sobre gente en una universidad comunitaria y basicamente eso,el programa se basa en las relaciones entre los personajes aun por mas loca que se vuelva la situacion,estos 7 personajes que forman un grupo de estudio son los que hacen el programa y quienes son estos personajes,pues son:

Jeff Winger:Un abogado a quien se le descubrio que su titulo era falso y es forzado a entrar en la universidad comunitaria de Greendale,basicamente actua como el lider del grupo ya que el lo formo en el primer episodio solo para acercarse a Britta.

Britta Perry:Es el personaje mas aburrido de la serie,no es por que sea un mal personaje,la verdad es que Gillian Jacobs hace un buen trabajo siendo un personaje aburrido y los escritores se dan cuenta de lo poco interesante que es,al punto que es llamada la peor,ella es la que invita a Abed al grupo en el primer episodio.

Abed Nadir:Abed es quien ayuda a este programa a ser tan bueno como es,Abed sabe todo sobre peliculas y series de television,el es el que hace referencias a cada rato,hace notar lo obvio,el invita al resto de los personajes para que se unan al grupo y es el unico miembro del grupo que esta mentalmente sano.

Troy Barnes:Troy es el mejor amigo de Abed,igual que Abed hace muchas referencias a peliculas o programas de television,aunque no tan frecuentemente,pero igual lo hace y es un personaje muy interesante,empezando como un simple deportista hasta terminar siendo otro geek,normalmente tiene envidia del personaje de Jeff y ha demostrado habilidades tanto para la plomeria como para reparar aire acondicionado,lo que lo lleva a ser el Mesias del aire acondicionado.

Annie Edison:Segun cuenta el programa Annie era odiada cuando era joven al punto en que hasta los profesores la odiaban,despues de eso se vovio adicta al Aderall por lo que perdio una beca y termino en Greendale,su funcion en el grupo es ser el personaje que en serio estudia de vez en cuando,usualmente muestra interes en politica o cosas asi.

Shirley Bennet:En cualquier otra situacion este seria el personaje mas aburrido de la serie,siempre es quien les da sermones al grupo y se puede decir que no hace mucho,pero en esta serie un personaje como este es bastante interesante,el personaje parece ser una excelente persona,es cristiana,amable y que siempre hace lo correcto,pero sus sermones son ignorados la mayoria de las veces y se ha demostrado que el personaje no es perfecto,aparte de eso los especiales de navideños no serian lo mismo sin Shirley.

Pierce Hawthorne:Si,el personaje no fue bien utilizado en el 4ta temporada sobre todo por que Chevy Chase no saldra en la proxima,pero Pierce fue excelente en las primeras 3 temporadas,un hombre hijo de un millonario,racista,sexista y que lleva 14 años en Greendale,Pierce trae al grupo una dinamica que no podria existir con ningun otro personajes y si bien es el personaje que menos crecio a traves de la serie,si dieron su razon para eso y ya que salio de Greendale en el final de la temporada,parece que si aprendio algo al final de todo.

Y si tuviera que elegir algun personaje favorito,creo que tendria que decir…Abed y Annie

Abed,por que bueno,el personaje siempre dice exactamente lo que yo diria en esa situacion,el esta obsesionado con peliculas o con los programas de television,por ejemplo cuando descubrio que su nuevo programa favorito termino y entro en una crisis nerviosa o simplemente hace la referencia que yo estoy pensando y el la hace.

Annie,no lo digo por que es Alison Brie,pero este personaje es simplemente tan agradable,ella es parte de las contradicciones que hacen que este programa sea tan bueno,es una drogadicta que vive arriba de una tienda llamada Dildopolis(al menos en las primeras dos temporadas) y aun asi es la persona mas inocente del grupo y a pesar de todo lo que le ha pasado este personaje siempre encuentra una manera de mantenerse alegre sin dejar de estar igual de loca o ser igual de incomoda como el resto de los personajes…y ademas es Alison Brie.

Pero ya que discutí los personajes,es momento de hablar de la serie en general,como dije mientras hablaba de Annie,la serie se basa en contradecirse y se que Idea Channel hizo el mismo argumento,pero bueno,la verdad es que desde antes de ver ese video queria hacer el mismo argumento,la serie presenta un grupo de estudio que rara vez estudia,un abogado que no practica leyes,una mujer religiosa y devota con una familia rota,un deportista que no practica deportes,una anarquista que nunca hace ninguna protesta,de nuevo,una drogadicta en recuperacion que es la persona mas inocente en el grupo y un personaje que normalmente seria molesto(alerta de comparación con Big Bang) que en realidad es la persona mas facil de interactuar y bueno aun el tema al principio habla sobre estas contradicciones y cuestiona la existencia del programa,solo se tiene que ver la lirica de este.

Somebody said

it could be here

We could be roped up, tied up, dead in a year

I can’t count the reasons I should stay

One by one they all just fade away

Otra de las mejores cosas de Community es el hecho que se basan en parodias  homenajes a cualquier cosa,el primer episodio es un homenaje a John Hughes,mas que todo a The Breaksfat Club o al menos asi lo ve Abed,otro episodio es una pelicula de mafia,o episodios de paintball como homenajes a western,Star Wars o los episodios navideños

Claro de vez en cuando si haran parodias directas,por ejemplo Glee,Pulp Fiction,My Dinner with Andre o Batman

Y lo bueno es que Community sabe cuando hacer estas referencias,cuando hacerlas y quien las tiene que hacer

Y por eso,por esas referencias,por ese esfuerzo que hace este programa en dar lo mas que tiene a sus fans que apoyan la serie al punto de que desde la tercera temporada se han usado hashtags,videos en youtube solo para conseguir una nueva temporada y aparentemente funcionan,ya que hace dos dias me dia cuenta de que habia quinta temporada gracias a un post de vine que hizo Gillian Jacobs y por encima de todo eso,esta claramente los guiones de la serie,los actores que funcionan excelentemente en sus respectivos papeles y por eso es que Community es mi programa favorito y como parece que ahora doy ratings,Community es:

10 de 10

OH DIOS OH DIOS OH DIOS OH DIOS

OH DIOS NO PUEDE NO SER NO PUEDE SER

TIERRA A LA VISTA WILSON OH DIOS DIOS DIOS

HAN SIDO QUINCE MESES DESDE QUE EL BARCO NAUFRAGÓ EN ALGÚN PUNTO DEL ATLANTICO

QUE ES ESO QUE VEO

SERÁ ALGUNA CIUDAD IMPORTANTE?

SERÁ LA COSTA DE BRASIL, ARGENTINA O URUGUAY?

NO PUEDO CREERLO WILSON, DESPUES DE TANTO TIEMPO SIN CONEXIÓN FINALMENTE HE VUELTO

QUINCE MESES SOLITARIOS EN LA SELVA, SIN HUMANOS, SIN COMIDA, 

SIN INTERNET

Pero he vuelto, eh. Y aunque cuando estuve, mis entradas no fueron lo mejor de lo mejor, voy a tratar de que ahora que SI he vuelto (después de una vacaciones un poquito largas, para ser franco!) Que mi estadía aquí sea mejor que la anterior.

Y para quienes no me conocen; «Hola soy Guido! Tengo dieciseis años, originario y actualmente viviendo en Uruguay, con pasión por el arte y cultura y decisión y estudiante en ciencia y metodología»

Medio raro no? Trataré de hacer un esquema y regulación en los posts. La última vez que estuve aquí, hasta Febrero de 2012, mis entradas eran irregulares, y de temáticas bastante al azar.

Ahora que he vuelto, trataré de hacer lo contrario! Un año y un cuarto son mas que suficiente para hacer cambios en una persona (Para mal o para bien, quien puede darse cuenta!)

Por si no se han dado cuenta, tiendo a ser MUY , MUY, MUY. Extrovertido, si tengo licencia de utilizar la palabra.

Pregunten a los lectores del blog, y mis propios compañeros en la `publicación, y tienen garantizado que me llamen «Loco» o «raro» al menos el 89% de las veces, como lo prueban 4 de 5 científicos del país (El quinto se fue de vacaciones…………..)

Bueno, demasiada incohorencia, poca gramática, sintaxis  anglicismos  e inter conexión entre temáticas subparagrafales por un post.

Empecemos con los posts, y’all.

Review:Iron Man 3

Una vez un hombre dijo que nosotros creamos nuestros propios demonios,no se que significa,solo lo digo por que el lo dijo

Desde ahora les advierto a todos los que no han visto Iron Man 3 que este post esta repleto de spoilers,asi que si aun no la ven y no quieren saber los detalles de la pelicula,les recomiendo no seguir leyendo.

La verdad es que yo estaba muy emocionado por Iron Man 3 y la tuve que ver 2 veces antes de ponerme a escribir esto,ya que la primera vez que la vi no me gusto mucho una parte de la pelicula y no entendi algunas cosas,pero ya la segunda vez la pelicula me encanto,digamos que  fue lo que esperaba de The Dark Knight Rises,pero que nunca obtuve hasta que Shane Black tomo el mando de la nueva y posiblemente ultima entrega de Iron Man.

Bueno,asumo que si alguien sigue leyendo este post o ya vieron Iron Man  o no les importa los spoilers,asi que empecemos a tirar spoilers por todos lados,empezando con uno de los principales que es,Pepper en un traje de Iron Man

Cuando esto paso en la pelicula la verdad no pude hacer otra cosa que emocionarme,no solo sera un excelente guiño a Rescue en los comics sino que en si es una sequencia bastante buena  y muestra que Pepper Potts es la mujer mas desarrollada en una pelicula de comics,pasando de ser una simple secretaria,a ser CEO de Stark Industries a recibir una escena en la que usa el traje de Iron Man.

Ya habiendo discutido eso,la verdad es que esta pelicula es medio dificil de ver,es decir,por tres peliculas la gente ha llegado a conocer a Tony Stark y de repente vemos como el Mandarin le esta quitando todo lo que tiene,es decir,literalmente lo deja con lo que anda puesto,pero bueno,eso solo hace que cuando Tony por fin regresa a ser Iron Man.

Pero bueno,supongo que muchos de ustedes seguro estan esperando a que hable de este personaje:

Empezare diciendo que Ben Kingsley se luce completamente en su rol,y si bien el es la parte que me decepciono la primera vez que la vi y se que muchos tambien se decepcionaron,pero esta seria mi explicacion para entender este punto de la historia:

El personaje de Kingsley no es el Mandarin,el es una fachada,el Mandarin es Aldrich Killian,la pelicula nos da a entender que el se volvio el Mandarin en el 2000,suficiente tiempo para fundar AIM y Los Diez Anillos que salen en la primera pelicula de Iron Man,pero el no se podria arriesgar con esto,por eso es que en la primera pelicula el usa a Raza como su representante,quien podemos asumir sabria quien es el Mandarin y es por el odio que Killian le tenia a Stark que el tomo el trabajo de Obadiah para matar a Tony y de paso se consiguia un misil,claro que eso no resulto y por eso es que en la segunda el confia en Vanko para que mate a Stark,por eso es que le da las identificaciones para que este entre en la carrera en Monaco,cuando esto no funciona el decide tomar la situacion en sus propias manos y entonces contrata al actor que interpreta Ben Kingsley para que este distragia a Stark y nadie se de cuenta quien es el verdadero villano,y se que algunos diran: Pero Cristian,no habias criticado a The Dark Knight Rises por un giro similar???,Si,pero en este caso el giro funciona,por que desde el principio de la pelicula la audiencia conoce a Killian,se interesa por su personaje y sabe que es un villano,solo que no sabe cual villano es y sabiendo lo ambigua que es la identidad del Mandarin en los comics,fusionar a Aldrich Killian y al Mandarin tiene mas sentido y tambien en la historia tiene mas sentido que Killian la tenga contra Stark por lo que le hizo que no solo un Bin Laden intentando matar a Stark por que se le escapo y tambien,a los que dicen que rebajaron al Mandarin a ser solo un payaso en una mansion,de nuevo,el Mandarin era Aldrich Killian,por lo que el Mandarin si fue quien hizo los ataques,el Mandarin si fue quien estallo la casa de Tony Stark y mas importante,la batalla final si es una pelea epica entre Iron Man y el Mandarin

Pero bueno,ya dejando los spoilers tan especificos,vamos con lo que me gusto de la pelicula:

Me gusto lo graciosa que fue y mas que todo que con Shane Black ser tan gracioso funciona,a diferencia de por ejemplo Michael Bay y sus raros chistes racistas.

Me gusto el monton de referencias a los comics,la fiesta en el 99  en la que Tony y Maya se conocen siendo igual a los comics,o Pepper en el traje,Iron Patriot,el Mandarin siendo viejo al principio y despues joven ya que en los comics antes se le dibujaba mas viejo y despues se volvio mas como en la edad de Tony.

O bueno la mejor referencia de todas,la armadura Extremis

Me gusto tambien la psicologia de Tony Stark,es decir el se creia el centro del universo y de repente se le ponen enfrente dioses,aliens y un agujero de gusano a otra dimension,es logico que le iba a afectar y la forma en que lo hacen en esta pelicula es perfecta,la forma en la que tiene las pesadillas o cuando le agarran ataques de panico por lo que le paso fue excelente.

Y bueno,tambien se tiene que resaltar las actuaciones,ya que todos hacen sus papeles en la mejor forma posible,creo que si tuviese que notar algun punto debil,seria talvez James Badge Dale que intento mucho jugar de malote,que bueno,lo era,pero igual(y si,yo uso el termino «malote» cuando alguien intenta ser rudo de una forma poco convincente),es mas el niño que anda con Stark la mayoria de la pelicula lo hizo muy bien y no lo hicieron de forma forzada ni hicieron que Tony se pusiera como tierno con el niño,el seguia siendo Tony Stark y el niño actuaba como un Tony Stark de 10 años por lo que la relacion entre los dos se sintio bastante real.

Y bueno,con esto termino mi review de Iron Man 3,si le tuviese que dar una calificacion,la pongo despues de la proxima imagen,la verdad es que si bien la pelicula no fue tan buena como esperaba,igual me gusto,sobretodo la segunda vez que la vi y esperando que Tony regrese en Avengers 2,por que dudo que hagan Iron Man 4 y ni idea de como haran que vuelva con el final que le pusieron a esta,pero bueno,mas RDJ en las peliculas de Marvel nunca es malo,asi que definitivamente la recomiendo y si no les gusta,veanla otra vez,prometo que les gustara aunque sea un poco mas que la primera vez.

8.5 de 10

Review:Firefly

El western espacial de Joss Whedon

Desde hace tiempo que queria ver Firefly y gracias a una pagina que me recomendo Camilo,al fin pude ver los 14 episodios de la serie,asi que ahora voy a dar mi opinion sobre esta apreciada serie.

Voy a empezar diciendo que este es el mejor western que he visto en mi vida y estoy seguro de que he visto bastantes,pero seguro alguno de los que esten leyendo esto no sabra que es Firefly,asi que voy a empezar a explicarlo con todo y spoilers,asi que si no quieren saber estos spoilers,les recomiendo que dejen de leer ahora.

Firefly es una serie que transcurre 500 años en el futuro,cuando el planeta Tierra ha sido tan contaminado que ya no puede ser habitado,por lo que los humanos restantes se van a otra galaxia,ahi empieza una guerra entre la Alianza,que es una alianza creada entre Estados Unidos y China que son las ultimas superpotencias de la Tierra quienes piensan unificar todos los planetas de esta nueva galaxia y los Browncoats quienes pelean por la libertad de los planetas,entre los Browncoats conocemos a dos personajes principales,Malcolm Reynolds y Zoe,estos dos personajes muestran en los primeros minutos algo que es consistente a traves de los 14 episodios y es la gran interaccion entre personajes,por que estos siempre estan compartiendo historias de la guerra y tienen posiblemente la mejor quimica en el programa y bueno tambien ayuda que Malcolm Reynolds sea interpretado por Nathan Fillion,que bueno,es Nathan Fillion,cualquier geek lo reconoce

Alguien me podria aclarar por que no lo eligieron para Guardians of the Galaxy???

Pero volviendo a la trama del programa,mientras Mal y Zoe estan ganando la guerra contra la Alianza,se les niega apoyo aereo,lo que en un giro muy poco comun en este tipo de historias,la Alianza gana la guerra y los personajes principales pierden la batalla que estaban peleando,por lo que entonces la serie nos lleva 6 años despues de la guerra,ahora Mal es el capitan de una nave clase Firefly llamada Serenity,en honor a la batalla del Valle Serenity que fue donde perdio la guerra y en esta nave vemos a lo que es posiblemente el mejor cast que he visto en cualquier programa,ya que cada actor queda perfecto en su personaje,pero tambien se llega a notar que esta gente si se llevaba bien en el set lo que hace que la relacion entre los personajes quede mucho mejor

Asi que empezare a hacer una lista de la tripulacion de la nave,asi me queda mas facil:

Mal:Bueno,como ya explique el es el capitan de la nave,un veterano de guerra y para el punto en el que la serie toma lugar ha perdido todo,incluida su fe que tenia durante la guerra.

Zoe:Ella peleo junto a Mal en la guerra,es su primer oficial y esta casada con Wash,el piloto de Serenity.

Wash:Casado con Zoe,el es piloto de la nave y sirve como el personaje humoristico del programa,su actitud en contra de pelear crea un contraste muy interesante con Zoe,quien es una guerrera y tiene una actitud totalmente diferente a Wah.

Jayne:Jayne es basicamente el cazarrecompensas de la tripulacion,se unio a Serenity cuando Mal le ofrecio pagarle mas de lo que le estaban pagando,normalmente actua como el luchador en la tripulacion siendo el que ayuda a Mal cuando se mete en peleas con otra gente en bares.

Inara:Es una acompañante,renta un transbordador de Serenity,no se mete en ninguno de los trabajos que tiene el resto de la tripulacion y sirve el proposito de darle un nivel de credibilidad a la nave.

Kaylee:Es la mecanica de la Serenity,es el personaje mas alegre de toda la tripulacion,ella es como dice Joss Whedon «el corazon de la nave»

Pastor Book:El se une a la tripulacion en el primer episodio,basicamente se vuelve la voz de la razon,aun asi se nota que tiene un pasado con la Alianza que no fue explorado gracias a la temprana cancelacion de la serie.

Simon Tam:El tambien se une en el primer episodio,es un doctor que es perseguido por la Alianza ya que robo algo que llevo a Serenity,el es el personaje mas calmado de la serie y junto con el pastor Book parece ser el unico con un poco de decencia.

River Tam:Ella es la hermana de Simon y tambien es lo que el robo,segun cuentan es una genio,pero la Alianza le hizo algo en el cerebro que no se sabe bien que es,solo que no puede suprimir sus sentimentos gracias a una de las tantas veces que le abrieron el cerebro

_______________________________________________

Y bueno,a pesar de una premisa que parece de ciencia ficcion,el programa en realidad es un western,es decir,la mayoria del programa pasa en lunas que son desiertos,donde tienen cantinas,caballos a un punto en que no se recuerda que estan en otros planetas hasta que se ven otros planetas o lunas en el cielo,claro que si existen los planetas centrales dominados por la Alianza que parecen salidos de Star Wars,pero la serie pasa en los planetas lejanos y en estos planetas es donde se le da una sensacion diferente al programa,aunque a veces puede resultar raro el cambio de ver una nave espacial y 5 minutos despues esten todos jalando ganado,pero de nuevo esto hace que Firefly sea una serie unica y por eso es que la serie tiene una fan-base tan grande a pesar de su temprana cancelacion.

Y lo bueno de este programa es que en solo 14 episodios(aunque Joss Whedon queria 7 temporadas) cada uno de los personajes llego a tener sus momentos especiales,cada uno llego a evolucionar a un punto que le verdad no se que habrian hecho con 6 temporadas mas.

Y que este programa estaba escrito de una forma tan buena que a pesar de tener a Wash que es logicamente el personaje comico,el dialogo esta tan bien hecho que en realidad todos los personajes tienen sus momentos comicos,que es algo que esta en el estilo de Joss Whedon y que tambien se encuentra en Avengers,donde el dialogo esta tan bien hecho que los personajes tienen varios momentos comicos con solo hablar y ser sarcasticos.Pero bueno como ya no tengo nada mas que decir de Firefly,excepto que en serio recomiendo esta serie,hasta aqui dejo el post,espero volver a escribir aqui con una Review de Serenity(la pelicula que termino la historia de Firefly),la serie de la BBC Sherlock o Iron Man 3,cualquiera de esas sera el tema de mi proximo post